Avec ou sans silicone ? Telle est l'importante question à laquelle se verra forcément confrontée la hardeuse envisageant de faire carrière.

Les prothèses en silicone existent depuis les années 50, mais elles ne se sont répandues dans le X qu'à la fin des années 80. Avant 1988, rares en effet sont les actrices de X siliconées, même aux États-Unis. Parmi celles-ci, on peut tout de même citer quelques pointures comme la superbe Candi Evans, Janey Robbins, la sculpturale Raven ou encore Nina Hartley, Jeannette Littledove ou l'Eurasienne Kascha sur le tard (notons au passage, que beaucoup de ces pornostars bénéficièrent d'implants particulièrement réussis...).

Mais pour assister à l'explosion du silicone (et non de la silicone, comme je le vois souvent, le féminin désignant le composé du silicium), il faut attendre 1989 et l'arrivée d'une nouvelle génération de hardeuses comme Racquel Darrian qui, servie par une plastique irréprochable, connaît un succès presque immédiat. D'autres actrices suivent et le silicone devient bientôt un véritable atout pour les actrices de X, qui se voient offrir davantage de rôles. À partir des années 90, le silicone va donc devenir une norme et de nombreuses filles déjà dans le circuit depuis quelques années vont passer entre les mains (pas toujours) expertes des chirurgiens esthétiques (?).

Victoria Paris, Ashlyn Gere, Tori Welles, Taylor Wayne, Savannah, P.J. Sparxx, Sandra Scream, Carolyn Monroe, Jeanna Fine et même certaines gloires encore plus anciennes comme Amber Lynn ou Sharon Kane, autant d'actrices venues au hard déjà nanties de poitrines toutes neuves ou répondant sur le tard aux impératifs commerciaux du X-business yankee, parfois sans aucune justification et au détriment de délicieuses poitrines naturelles.

En Europe, les actrices ne vont jamais vraiment se mettre au diapason de l'Amérique. Certes, certaines gloires françaises comme Tabatha Cash ou Béatrice Valle, puis plus tard, Dolly Golden, vont jouer la carte des implants, ce qui contribuera d'ailleurs à asseoir leur notoriété. En Allemagne également, des actrices comme Jay ou Dolly Buster vont sacrifier à la mode du silicone, comme Helen Duval aux Pays-Bas ou en Italie, La Venere Bianca et en Grande-Bretagne, la merveilleuse Gyn Seng (quel gâchis...).

Néanmoins, le silicone va demeurer une spécialité américaine, répondant à une forte demande du spectateur lambda outre-Atlantique. Et on le constate aujourd'hui encore, en voyant des actrices françaises, mais travaillant essentiellement aux États-Unis, comme Katsuni ou Melissa Lauren, se doter à leur tour d'implants en silicone (là encore, à mon humble avis, à leur total désavantage...).

Doit-on en conclure que le silicone constitue un passage obligé pour accéder au statut de pornostar ? Il semble que ce soit bien le cas, si l'on en juge par la réussite d'actrices comme Jenna Jameson (probablement l'actrice de X la plus célèbre de tous les temps), Tera Patrick ou Jesse Jane.

Certes, il en est certaines qui ont laissé une trace dans l'histoire de la pornographie sans avoir recours au bistouri, comme Traci Lords, Ginger Lynn, Serena, Marilyn Chambers ou Annette Haven, mais elles sont d'une autre génération et toutes ont mis fin à leur carrière avant que le silicone ne devienne une norme (à l'exception des retours anecdotiques de Ginger et Marilyn).

Il reste aux amateurs de poitrine naturelle, nombreux, la plupart des actrices de l'Est qui elles, ne cèdent que rarement à la tentation des implants mammaires. Faute de moyens et d'une logistique suffisante dans un certain nombre de cas, mais surtout parce que cela n'est pas (encore ?) inscrit dans la culture pornographique européenne. On compte bien quelques Tchèques ou Hongroise siliconées comme Monica Covet, Dina Pearl, Stacy Silver, Sophie Evans, Laura Angel, Zafira, Cailyan Curtis, etc., mais elles demeurent minoritaires dans un marché où la demande est loin d'être aussi forte qu'aux USA.

Et heureusement pour les détracteurs du silicone, car il n'est rien de plus décevant lorsque l'on est adepte des poitrines naturelles, que de voir son actrice préférée modifier le volume d'une poitrine que l'on connaît par cœur et qui a alimenté tant de fantasmes. Une modification perçue par une partie des fans comme un véritable outrage fait au corps et qui apparaît à leurs yeux, totalement incompréhensible.

Et pourtant...

Nombre d'actrices ne font pas uniquement un choix économique en décidant la pose d'implants en silicone, mais répondent souvent à un désir profond, parfois aussi lointain que l'enfance, de posséder une grosse poitrine, symbole absolu de la féminité. Combien d'entre elles, et plus généralement de femmes, ont ainsi fantasmé sur la possibilité de posséder un jour, si beaux appas, auxquels nul homme ne saurait résister ? Et le porno n'offre-t-il pas aux premières, la meilleure des occasions pour passer enfin à l'acte ?

Difficile, donc, de faire quelque reproche que ce soit aux actrices qui font un tel choix, même si l'on peut rendre grâce à celles que l'on aime et qui ne l'ont pas fait au cours de leur carrière (Tiffany Hopkins, exemple au hasard...). Quant à moi, ma préférence ira toujours aux poitrines naturelles, que je juge bien plus sensuelles. La forme, l'élasticité, la souplesse, la taille, jusqu'au balancement propres à chacune d'entre elles, tout cela contribue à l'érotisme du corps. Cette spécificité amplifie à mon sens, la puissance charnelle des femmes et s'oppose à la froideur normative du remplissage mammaire artificiel dont le calibrage confère à chaque sein une préhension quasi identique, bien peu propice au fantasme.

Il ne s'agit-là, bien entendu, que de mon opinion, et je la partage, comme le disait si joliment Henri Monnier...